Đưa ra một số gợi ý về những nội dung cần sửa đổi của Luật NSNN hiện hành, Phó chủ nhiệm ủy ban Tài Chính – Ngân sách của Quốc hội, TSKH. Trịnh Huy Quách mong muốn nhận được nhiều ý kiến đóng góp, đề xuất sửa đổi toàn diện Luật của các đại biểu tham dự hội thảo. Cho đến nay, sau 5 năm thực hiện, Luật NSNN đã bộc lộ nhiều bất cập, nhất là những quy định liên quan đến: Tính lồng ghép trong hệ thống NSNN và sự trùng lắp, chồng chéo về thẩm quyền giữa các cơ quan nhà nước; phạm vi ngân sách; cách thức và phương pháp tính bội chi; việc phân cấp nguồn thu; về kế hoạch tài chính trung hạn, kế hoạch chi tiêu trung hạn và quản lý NSNN theo kết quả thực hiện nhiệm vụ; về thẩm quyền của Quốc hội và các cơ quan của Quốc hội; về điều hành NSNN...

Về vấn đề lồng ghép trong hệ thống NSNN, nhiều ý kiến tại Hội thảo đề nghị cần bỏ quy định này trong Luật. Bởi, mô hình lồng ghép trong hệ thống NSNN tuy có mặt tích cực là tập trung được nguồn lực nguồn thu ngân sách Trung ương, điều hòa nguồn ngân sách giữa các địa phương, bảo đảm nhu cầu chi tương đối đồng đều nhưng cũng bộc lộ nhiều bất cập ảnh hưởng đến sức huy động tài chính nguồn thu ngân sách. Việc thực hiện mô hình lồng ghép dẫn đến sự chồng chéo về thẩm quyền, hạn chế tính độc lập và quyền hạn của các cấp ngân sách, giảm tính hiệu quả, công khai minh bạch trong việc lập, quyết định, giao dự toán ngân sách, sử dụng ngân sách và quyết toán ngân sách nhà nước; khó quy và xử lý trách nhiệm mỗi khi thất thoát do song trùng trách nhiệm. Một số đại biểu địa phương khẳng định, mô hình lồng ghép trong hệ thống NSNN là “mảnh đất” dễ phát sinh “xin –cho” giữa các cấp ngân sách cũng như việc “quyết định chung” sẽ không sát với đặc thù của từng địa phương, cấp dưới phải quyết định theo những gì cấp trên đã quyết định, không phát huy được sự năng động sáng tạo của địa phương để huy động cao độ nguồn ngân sách có tính đặc thù địa phương.

Trong khi đó, kinh nghiệm quốc tế cũng cho thấy, các nước trên thế giới đều không thực hiện lồng ghép các cấp ngân sách. Ngân sách từng cấp do Quốc hội, HĐND cấp đó quyết định. Với mô hình này, nhiệm vụ quyền hạn của từng cấp ngân sách được quy định rõ ràng, đơn giản hóa được các thủ tục liên quan đến lập, chấp hành và quyết toán ngân sách. Tuy nhiên, để có thể sửa đổi lại hệ thống NSNN theo hướng không lồng ghép, theo các đại biểu, cần phải có đủ các điều kiện cần thiết khác như: Sửa đổi Hiến pháp, các luật liên quan (Luật tổ chức Quốc hội, Luật tổ chức HĐND và UBND…); tính toán phân cấp lại nguồn thu, nhiệm vụ chi cho từng cấp ngân sách; tổ chức sắp xếp lại cơ quan hành chính…

Xử lý bội chi ngân sách nhà nước (NSNN) là một vấn đề nhạy cảm, bởi nó không chỉ tác động trước mắt đối với nền kinh tế mà còn tác động đến sự phát triển bền vững của mỗi quốc gia. Do đó, cách thức và phương pháp tính bội chi NSNN cũng được nhiều đại biểu quan tâm khi trao đổi về các nội dung cần sửa đổi của Luật NSNN. Theo quy định của Luật NSNN thì bội chi NSNN được bù đắp bằng nguồn vay trong nước và ngoài nước; Chi NSNN bao gồm cả chi trả nợ gốc và lãi các khoản tiền do Chính phủ vay. Như vậy, bội chi NSNN bao gồm toàn bộ các khoản vay để bù đắp chênh lệnh thu, chi NSNN; chi ngân sách đối với các khoản vay này (vay gốc) được thực hiện 2 lần: lần thứ nhất sử dụng nguồn vay để chi cho các mục tiêu, nhiệm vụ đã bố trí trong dự toán NSNN hàng năm; lần thứ hai chi trả nợ (gốc và lãi) khi đến hạn trả nợ vay. Do đó, mức bội chi NSNN của Việt Nam thường cao hơn so với phương pháp tính bội chi ngân sách theo thông lệ quốc tế (chênh lệch phần trả nợ gốc) đồng thời trùng lặp khi bố trí chi ngân sách đối với các khoản vay bù đắp bội chi. Một số ý kiến thảo luận tại Hội thảo đề nghị cần sửa đổi phương pháp tính bội chi NSNN theo hướng quy định rõ: vay để tính bù đắp bội chi là khoản chênh lệnh giữa tổng số vay và số chi trả nợ gốc theo đúng thông lệ quốc tế, đồng thời đưa toàn bộ các khoản vay liên quan đến trách nhiệm trả nợ của Nhà nước vào tính bội chi (như: vay bằng trái phiếu Chính phủ cho giáo dục, y tế, giao thông, thủy lợi và huy động vốn đầu tư cơ sở hạ tầng của các địa phương theo khoản 3 Điều 8 Luật NSNN…).

Thẩm quyền của Quốc hội và các cơ quan của Quốc hội cũng nhận được nhiều ý kiến trao đổi tại Hội thảo. Cho đến nay, những quy định về thẩm quyền của Quốc hội và các cơ quan của Quốc hội trong Luật NSNN (Điều 15, Điều 16, Điều 17, Điều 18…) chưa tương xứng với thẩm quyền mà Hiến pháp và một số quy định pháp luật hiện hành quy định. Không những thế, vai trò của cơ quan dân cử thời gian qua còn nhiều hạn chế, thể hiện ở: Một là, thời gian dành cho hoạt động thẩm tra, thảo luận ngân sách và quyết định chương trình, dự án quan trọng quốc gia trong lịch biểu tài chính còn hạn chế; Hai là, chế độ báo cáo, cung cấp thông tin cho cơ quan của Quốc hội còn nhiều bất cập, sự phối hợp giữa Chính phủ và Quốc hội về chia sẻ thông tin còn mang tính hình thức, ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng thảo luận và quyết định ngân sách của Quốc hội; Ba là, chức năng giám sát của Quốc hội đối với cơ quan hành pháp trong việc thực hiện các quyết định, Nghị quyết của Quốc hội trong việc ban hành văn bản quy phạm pháp luật thời gian qua còn chưa tốt nên đã hạn chế tính hiệu quả, hiệu lực chức năng giám sát của Quốc hội… Do đó, cần có những bổ sung thẩm quyền của Quốc hội và các cơ quan của Quốc hội cho tương xứng khi sửa đổi Luật NSNN, bảo đảm nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan này trong NSNN.

Những ý kiến đóng góp, đề xuất sửa đổi tâm huyết, hữu ích của các chuyên gia kinh tế, nhà khoa học… đối với các quy định còn bất cập trong Luật NSNN sẽ được ủy ban Tài chính – Ngân sách của Quốc hội nghiên cứu kỹ lưỡng với tinh thần cầu thị nhằm xây dựng, hoàn thiện Luật NSNN phù hợp với hệ thống chính trị, kinh tế và pháp luật của Việt Nam và các quy định, thông lệ quốc tế, bảo đảm hiệu quả quản lý nhà nước nói chung và ngân sách nhà nước nói riêng, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, hội nhập sâu, rộng với nền kinh tế thế giới./.